В России продолжается работа по формированию законодательной базы в области ИИ
На фоне активного развития технологий в России продолжается работа по формированию законодательной базы в области искусственного интеллекта. По данным аппарата вице-премьера Дмитрия Григоренко, обсуждение регулирования ИИ прошло 17 декабря при участии представителей государственных структур, бизнеса и профильных ассоциаций. В рамках совещания определены сроки и задачи по подготовке предложений для последующего внесения в правительство.
Все заинтересованные участники совещания должны до 20 января 2026 года представить свои наработки в Министерство цифрового развития. Далее их проанализирует Минцифры совместно с Аналитическим центром при правительстве. По итогам оценки будут сформулированы консолидированные предложения, которые планируется направить в кабмин до 13 марта.
В ходе обсуждения были затронуты темы, касающиеся будущей нормативной базы. Среди вопросов — введение самого понятия искусственного интеллекта в законодательство, определение степени ответственности разработчиков и пользователей, возможные ограничения на использование технологий в отдельных отраслях, требования к качеству ИИ-систем, а также проверка со стороны государства. Кроме того, рассматривалась необходимость обеспечения приоритета российских ИИ-моделей в критически значимых сферах и допустимость применения зарубежных решений для второстепенных задач.
Отдельное внимание участники уделили вопросам безопасности и корректности работы ИИ-алгоритмов, в том числе в части использования обучающих выборок. Также рассматривались риски, связанные с ошибками в принятии решений ИИ-системами, особенно в чувствительных областях — от медицины до правосудия.
Вице-премьер Дмитрий Григоренко, комментируя итоги совещания, подчеркнул важность перехода от отдельных предложений к выработке единого системного подхода. Он отметил, что необходимо найти равновесие между безопасностью граждан и свободой для технологического развития. По его мнению, регулирование должно быть точечным, дифференцированным по сферам и не мешать инновационному прогрессу. При этом он выразил уверенность, что правила должны вводиться только там, где последствия ошибок могут нанести серьёзный ущерб.